Ana Tuñas / Guadalajara, 27 oct (EFEverde).- El director gerente de la Fundación Global Nature, Eduardo de Miguel, considera que aunque es fundamental poner en valor determinados servicios que prestan los ecosistemas, hay que evitar hacerlo bajo mecanismos de mercado, pues éstos pueden conllevar la generación de «burbujas».
Además, habría que distinguir muy bien entre impuestos ambientales y el pago por los servicios que prestan los ecosistemas, ha explicado a EFE De Miguel, que ha participado en el I Foro de la Alianza por los Servicios de los Ecosistemas de Castilla-La Mancha organizado por la Consejería de Desarrollo Sostenible de la Junta de Comunidades , que se celebra este miércoles y jueves en Guadalajara y que está centrado en avanzar en la fórmula que permita cuadrar el balance de ingresos y gastos de cualquier espacio natural.
En su opinión, no es lo mismo cobrar a un turista una tasa por el impacto que genera su visita en las Islas Baleares para invertir lo recaudado en la protección del medio ambiente de la región, que poner un valor al bien o servicio que se usa.
Así, por ejemplo, las montañas del Alto Tajo producen un agua que, entre otros, es usada por los regantes de Almería o Murcia que pagan por la captación, transporte y distribución de ese agua pero no por su producción.
Los mismo estaría ocurriendo, por ejemplo, con la factura del agua en Madrid, donde los usuarios pagan por su tratamiento y distribución, pero no por su generación en los montes de Guadarrama.
GUADALAJARA, 26/10/2022.- El director gerente de la Fundación Global Nature, Eduardo de Miguel Beascoechea, modera la mesa «Compañeros de Viaje» en la que intervienen el directr de COnservación de WWF España, Enrique Sevogia; la coordinadora de programas de conservación de la Sociedad Española de Ornitología (SEO/Birdlife), Ana Isabel Carricondo, y el presidente del Patronato de la Fundación Internacional para la restauración de Ecosistemas, en eI Foro Internacional de la Alianza por los Ecosistemas de Castilla-La Mancha, organizado por la Consejería de Desarrollo Sostenible, este miércoles en Guadalajara. EFE/ Nacho Izquierdo
«Si en cada factura se pagara 1 euro al mes para mantener los montes de la Sierra de Guadarrama, eso supondría tener varios millones de euros todos los meses para gestionarlos», ha apuntado De Miguel, quien ha subrayado que tampoco pagamos, por ejemplo, porque el ganado mantenga limpios los montes y evitar los incendios.
En su opinión, habría que diseñar mecanismos para el pago por estos servicios similares a los ya establecidos en la Política Agraria Común (PAC), que, por ejemplo, establece ayudas para los agricultores que rotan sus cultivos de tal manera que favorecen a las aves esteparias, en lugar de dejarlos en manos de mecanismos de mercado.
En ese sentido, se ha referido a los mercados de CO2, en los que los precios fluctúan, lo que complica saber cuál es el valor real del carbono y, por ende, del servicio de captación y fijación de carbono que presenta ecosistemas como los bosques o los humendales.
Además, al dejar esta valoración en manos de mecanismos de mercado, se corre el riesgo de que se generen «burbujas» que pueden «estallar» mañana.
Dado que estamos en un mercado globalizado, el sistema para pagar por servicios ecosistémicos como el agua, la captación de CO2 o la generación de oxígeno, todos ellos «fácilmente medibles», debería, como mínimo, decidirse en el marco de la Unión Europa y no de manera aislada por países o comunidades, ha apuntado. EFE
atm/cst
Sigue a EFEverde en Twitter
La entrada De Miguel (FGN) pide no dejar en manos de mercado el valor de servicios ecosistémicos se publicó primero en EFEverde.
