El abogado Iván Bolaño Piña pidió 4 millones de euros al representante legal del futbolista Santi Mina, durante la instrucción, por retirar la querella de la mujer que lo acusaba de un delito de abuso sexual junto con a su amigo David Goldar, según reza el recurso de apelación interpuesto por la actual abogada del delantero.
Al final, la cantidad acordada fue de 436.111 euros y el compromiso de que, si se producía alguna sanción tributaria, el entonces futbolista del Valencia CF, de Primera División, afrontaría la cantidad que Hacienda impusiera, fuera la que fuera.
La “compensación” final para la mujer, iba a ser de 240.000 euros netos. La diferencia entre esa cantidad y los 436.111 euros finales –196.111– eran impuestos.
Los 436.111 euros fueron el resultado final de la negociación que llevaron a cabo los representantes legales de ambas partes, según consta en las comunicaciones mantenidas entre Bolaño Piña -compañero sentimental de la mujer, según la defensa de Mina– y el abogado del futbolista durante la instrucción con el que mantuvo la conversación de los 4 millones.
Así se relata en el recurso de apelación que la defensa del mencionado futbolista ha interpuesto ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), en el que se aportan los correos electrónicos y el contrato que propuso el abogado de la acusación, Bolaño Piña, a la defensa del futbolista, y que fue publicado previamente por diversos medios de comunicación.
MINA SE NEGÓ A PAGAR
El acuerdo con Bolaño Piña no se materializó porque Mina se negó a seguir adelante al considerar que estaba siendo objeto de un chantaje.
“La información que reveló D. Iván Bolaño no solo perjudica a D. Santiago Mina, sino que rompe el principio de igualdad de armas, haciendo incurrir al Tribunal en evidentes errores que, de no conocerse, no podrían ser demostrados, perjudicando gravemente a nuestro representado y a su derecho de defensa”, afirma su actual letrada, Fátima Rodríguez, en su escrito.
El futbolista de Primera División fue condenado, junto con Goldar, el pasado mes de mayo, por el tribunal de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Almería, a 4 años de cárcel por un supuesto delito de abuso sexual a la mujer.
Los hechos sucedieron durante sus vacaciones en Mojácar, Almería, en 2017.
De acuerdo con la abogada de Mina, no se hizo uso de esta información durante el juicio por esta obligada por el secreto profesional.
Sin embargo, en su recurso de apelación han decidido poner sobre la mesa todo, para que el tribunal decida en consecuencia conociendo todos los datos.
Esta es la primera vez que aflora esta información con cantidades tan precisas, si bien durante el juicio Bolaño Piña le preguntó a la mujer si le habían llegado a ofrecer algún dinero por retirar la acusación.
La mujer contestó que habían sido 400.000 euros y que ella rechazó la oferta.
EL ABOGADO DE LA MUJER QUERÍA QUE PARTE DEL DINERO SE PAGARA A UNA SOCIEDAD
En dicho contrato con el abogado de la acusación, Bolaño Piña, este pedía, además, que parte del dinero acordado se abonara a una empresa, de la que se aporta el CIF, con el fin de pagar menos impuestos.
“El incumplimiento del calendario de pagos por parte del señor Mina y [David] Goldar facultará a la señora XXXX a optar entre exigir el cumplimiento judicial de los pagos pendientes junto con una indemnización por daños y perjuicios por valor de 100.000 euros o bien instar la reapertura del proceso judicial, quedando, además en beneficio de la señora XXXX las cantidades entregadas hasta la fecha en concepto de penalización de los incumplidores”, decía el punto 4 del contrato que no llegó a firmarse.
Según la abogada del futbolista, la denunciante reconoció que “no existió ilícito penal” pero para admitirlo Mina debía hacer frente al pago; de lo contrario continuaría con el procedimiento judicial.
“El estado psicológico de la denunciante (que la sentencia estima acreditado y que le lleva a considerar como verosímil la declaración prestada) no es real sino simulado, con el único objeto de mantener vivas unas negociaciones que le permitían percibir importantísimas cantidades”, dice el recurso.
La continuación del procedimiento penal contra Mina “presenta un claro interés espurio que no es otro que la importantísima cantidad de dinero”, añaden.
