Bruselas.- Un total de 708 científicos, entre ellos 369 vinculados a instituciones españolas, han pedido a la Comisión Europea que descarte modificar las disposiciones esenciales de las directivas de Aves y Hábitats, dos pilares de la protección de la biodiversidad en la Unión Europea.
En una carta abierta a la presidenta del Ejecutivo comunitario, Ursula von der Leyen, los firmantes advierten de que «reabrir estas directivas para modificar sus disposiciones sustantivas sería un error», especialmente cuando las especies y los hábitats europeos siguen deteriorándose.
El llamamiento reúne a ornitólogos, ecólogos, biólogos de la conservación, zoólogos, botánicos y especialistas en biodiversidad, restauración de ecosistemas y seguimiento de poblaciones animales y vegetales.
Entre los científicos de mayor proyección internacional figuran el científico jefe de BirdLife International, Stuart Butchart; la catedrática de Zoología del Trinity College de Dublín, Yvonne Buckley; el experto en seguimiento de aves Richard Gregory; y el profesor de investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) Miguel Bastos Araújo.
Entre los firmantes de instituciones españolas destacan el profesor de investigación del CSIC Fernando Valladares; los investigadores de la Estación Biológica de Doñana José Antonio Donázar y José Luis Tella; la investigadora del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos Beatriz Arroyo; y el investigador del CSIC Eloy Revilla.
La carta, difundida por la ONG Oficina Europea del Medioambiente (EEB), se publica un día después de que los ministros de Medio Ambiente de España, Francia, Alemania, Hungría y Luxemburgo pidieran a Bruselas «reforzar y no debilitar» ambas directivas.
Según el programa de trabajo de la Comisión publicado este miércoles, en 2027 se examinará si conviene modificar esas normas para simplificar su aplicación, aunque todavía no hay una decisión tomada sobre cambios legislativos.
Los investigadores recuerdan que, tras una evaluación realizada en 2016, la propia Comisión concluyó que las dos directivas cumplían su propósito y que los problemas se encontraban en su aplicación, la escasez de recursos y la insuficiente integración de la conservación en otras políticas.
«No tenemos conocimiento de pruebas científicas que justifiquen apartarse de esa conclusión», sostienen los firmantes, que añaden que «el continuo declive de la biodiversidad europea no demuestra que las directivas hayan fracasado, sino que sus objetivos aún no se han alcanzado plenamente».
Además, destacan que ambas normas han permitido desarrollar la red de espacios protegidos Natura 2000 y mejorar la situación de determinadas especies amenazadas, especialmente algunas aves beneficiadas por medidas específicas de conservación.
Los científicos firmantes reconocen la conveniencia de reducir las cargas burocráticas, pero insisten en que «simplificar los procedimientos no debe confundirse con debilitar las garantías de conservación».
Y sostienen que «cualquier propuesta de modificación legislativa debería estar respaldada por pruebas sólidas» que demuestren que los cambios mejorarán la conservación o, al menos, mantendrán el nivel actual de protección.
«En ausencia de tales pruebas, el principio de precaución exige evitar cambios cuyas consecuencias para la biodiversidad podrían ser difíciles de revertir», concluyen. EFE Verde
jaf/mb/crf
La COP17 revela retrasos en los compromisos internacionales de defensa de la naturaleza
¿Quieres ayudarnos?
Y si aún no lo recibes, te puedes sumar a nuestra lista de correo aquí
La entrada Más de 700 científicos piden a la Comisión Europea que no debilite la protección de la naturaleza se publicó primero en EFE Verde.
