Foro Judicial Independiente
Como sabéis, el pasado 29 de enero el pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha comenzado a efectuar los primeros nombramientos judiciales, de la gran bolsa de nombramientos que tiene pendiente. Llevamos años criticando que el nombramiento de los altos cargos judiciales esté vinculado inescindiblemente al reparto por los partidos políticos de los vocales del CGPJ, dado que son quienes les nombran. En el mismo sentido hemos criticado que no se acote la discrecionalidad. De hecho, hemos peleado por unas bases objetivadas lo máximo posible, hasta el punto de haberlas recurrido.
Aún tenemos en la retina la foto de los dos principales partidos de este país firmando un acuerdo con la lista de sus candidatos al CGPJ, hurtando nuestra legítima aspiración a elegir, al menos, la mayoría de quienes componen nuestro órgano de gobierno.
Las bases no auguraban un buen presagio. Como hicimos constar en nuestro recurso, el «servicio activo», debería ser eso, servicio activo y no interpretaciones forzadas. Estar al frente de un juzgado o una Sala y poner día tras día las sentencias, con el esfuerzo que ello conlleva, debe ser lo esencial a valorar en puestos de naturaleza jurisdiccional.
No vamos a hacer, por el momento, valoraciones concretas de los candidatos y los nombrados, entre los que hay, sin duda, personas con méritos incuestionables. La unanimidad alcanzada, con ser un valor en sí mismo, demuestra, sin embargo, que las plazas se han negociado en bloque para un mejor reparto entre los dos grupos del CGPJ (atendiendo al modo de su elección), sacrificando en el altar del consenso el necesario examen particular y diferenciado de cada plaza.
De hecho, os llamamos a reflexionar sobre cuántos de los nombrados pertenecen a la gran masa de no asociados que compone la carrera. Cuántos a cada una de las asociaciones judiciales. O cuántos han desempeñado antes cargos de naturaleza discrecional (vocales, letrados…) o política. Y cómo se corresponde todo ello con la proporción de la carrera judicial.
Hay que ser ciego para no ver la existencia de un circuito privilegiado, una ruta de acceso que no todos en la carrera quieren o pueden emprender para llegar a los altos cargos de la magistratura. Pasar por algunos puestos se convierte en esencial. Dedicarse a poner sentencias durante años no es suficiente. Pero, como hemos dicho, debería ser lo único primordial cuando de acceder a cargos jurisdiccionales se trata.
No os rindáis, no permanezcáis pasivos, no perdáis la esperanza y el legítimo derecho que tenemos a una carrera y promoción profesional. Y pelead más que nunca por despolitizar instituciones claves para la carrera como el CGPJ.
Como dijo S.M. el Rey en el reciente discurso de la entrega de despachos de la 73ª promoción, que reprodujo las palabas de don Francisco Tomás y Valiente, las instituciones ganan o pierden prestigio por lo que hacen, pero también por lo que con ellas se hace.
Son tiempos difíciles. El acoso a la carrera por responsables políticos, las modificaciones legislativas, la sobrecarga con nuestra salud en riesgo, el futuro incierto de nuestros compañeros más jóvenes, el proceso de estabilización de sustitutos… Precisamente por eso es el momento de que deis un paso al frente si queréis que las cosas cambien. La pasividad de la carrera es el caldo de cultivo para todos estos problemas. Esa fue la razón por la que nació Foro, la lucha por la despolitización y la defensa del Estado de derecho y en ello seguimos y estaremos siempre todos y cada uno de sus asociados, con honor y lealtad a la función que ejercemos.
La entrada COMUNICADO FJI SOBRE LOS RECIENTES NOMBRAMIENTOS DEL CGPJ se publicó primero en Lawyerpress NEWS.